به گزارش عصر فرهنگ، زیتون نوشت: بعد از فتنه 88 و نظر شورای عالی امنیت ملی درباره حصر سران فتنه، بسیاری از جریانات اصلاح طلب و وابسته به جریان فتنه بطور هماهنگ و البته کاملا آگاه از صحت حکم شورای عالی امنیت ملی، اقدام به تخریب جایگاه این شورا از طرفی، و همچنین شبهه درباره موضوع حصر در اسلام نمودند. این در حالی است که مسئولین دستگاه قضا درباره قانونی بودن حصر سران فتنه بارها اعلام موضع کرده اند .

از طرفی فراتر از آن ، رهبر معظم انقلاب در جلسات عمومی و خصوصی نسبت به این موضوع نظرشان را گفته اند تا جایی که علی مطهری نظر ایشان را در این خصوص از شخص معظم له جویا می شود و پاسخ ایشان را مبنی بر اینکه" اینها با رأفت نظام مواجه شده اند و اگر شخص امام بود با شدت بیشتری با اینها برخورد میکرد "دریافت می کند .

متأسفانه در دولت فعلی برخی از مسئولین تراز اول دولت نیز در مورد رفع حصر سران فتنه در ایام انتخابات به حامیان فتنه قول ها و وعده هایی می دادند که این خود گویای رفتار غیر قانونی این مسئولین می باشد.

با این حال بسیاری از تندروهای جریان اصلاح طلب هنوز هم ساز مخالفت با حکم شورای عالی امنیت ملی را می زنند و از ظلم به موسوی و کروبی سخن می گویند . آخرین مورد آن بیانیه انجمن اسلامی دانشگاه علوم پزشکی تبریز بود که در آن پیاده نظام جریان فتنه خواستار رفع حصر سران فتنه شده بود.

نکته قابل تأمل این جریان تندرو و وابسته به غرب داعیه پیروی از خط امام می باشد که در محافل خصوصی خود و حتی در رسانه های وابسته این نکته را پر رنگ و لعاب جلوه میدهند. این نکته اگر چه بسیار دردناک می نماید که این جریان به راحتی از شخصیت امام راحل سوء استفاده می نمایند اما در تمامی مراحل حرکت موذیانه خود ، برخوردهای دوگانه آنها برای مردم آشکار می شود .

نگاه امام راحل به موضوع متهم ، مجرم و حصر بسیار دقیق میباشد که مدعیان خط امام هرگز لب به سخن در این موضوع نمی گشایند .

حضرت امام (ره) در این خصوص میفرمایند :
«ﻣﻦ ﺗﻮﻗﻊ ﺍﯾﻦ ﺭﺍ ﺩﺍﺷﺘﻢ ﮐﻪ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺣﻘﻮﻕ ﺑﺸﺮ ﺍﮔﺮ ﺭﺍﺳﺖ ﻣﯽ ﮔﻮﯾﺪ ﻭ ﻃﺮﻓﺪﺍﺭ ﺣﻘﻮﻕ ﺑﺸﺮ ﺍﺳﺖ ﺑﻪ ﻣﺎ ﺍﻋﺘﺮﺍﺽ ﮐﻨﺪ ﮐﻪ ‏اینها را چرا نگاه داشتید؟ ﺍﯾﻦ ﺩﮊﺧﯿﻤﺎﻥ ﺭﺍ ﺑﺎﯾﺪ ﻫﻤﺎﻥ ﺭﻭﺯ ﺍﻭﻝ ﮐﺸﺘﻪ ﺑﺎﺷﯿﺪ! ‏ﻧﻪ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺁﻧﻬﺎ ﺭﺍ ﻣﺎ ﻧﮕﺎﻩ ﺩﺍﺷﺘﯿﻢ ﻭ ﺩﺭ ﺣﺒﺴﻬﺎ ﺍﻵﻥ ﻫﺴﺘﻨﺪ- ﻭ ﺣﺒﺲ ﻫﺎﻯ ﻣﺎ ﻫﻢ ﻣﺜﻞ ﺣﺒﺲ ﻫﺎﻯ ﺳﺎﺑﻖ ﻧﯿﺴﺖ؛ ﺣﺒﺲ ﻫﺎﯾﻰ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺁﻧﻬﺎ ﺍﺷﺨﺎﺹ ﺑﻪ ﻫﯿﭻ ﻭﺟﻪ ﻣﻮﺭﺩ ﺍﻫﺎﻧﺖ، ﺣﺘﻰ ﻧﯿﺴﺘﻨﺪ- ﺍﯾﻨﻬﺎ ﺑﻪ ﻣﺎ ﺍﻋﺘﺮﺍﺽ ﮐﻨﻨﺪ ﮐﻪ ﭼﺮﺍ ﺍﯾﻨﻬﺎ ﺭﺍ ﻣﺤﺎﮐﻤﻪ نکردید ! ﺍﺻﻠًﺎ ﻣﻌﻨﺎ ﻧﺪﺍﺭﺩ ﻣﺤﺎﮐﻤﻪ ﻣﺠﺮﻡ؛ ‏ﻣﺤﺎﮐﻤﻪ ﻣﺠﺮﻡ ﯾﮏ ﺍﻣﺮﻯ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﺨﺎﻟﻒ ﺑﺎ ﺣﻘﻮﻕ ﺑﺸﺮ است.

‏ﺣﻘﻮﻕ ﺑﺸﺮ ﺍﻗﺘﻀﺎ ﻣﯽ ﮐﻨﺪ ﮐﻪ ﻣﺎ ﺁﻧﻬﺎ ﺭﺍ ﻫﻤﺎﻥ ﺭﻭﺯ ﺍﻭﻝ ﮐﺸﺘﻪ ﺑﺎﺷﯿﻢ ﺑﺮﺍﻯ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﻣﺠﺮﻣﻨﺪ، ﻭ ﻣﻌﻠﻮﻡ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺍﯾﻨﻬﺎ ﻣﺠﺮﻡ ﻫﺴﺘﻨﺪ . ﺁﻧﮑﻪ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﺮﺍﻯ ﺍﻭ ﻭﮐﯿﻞ ﮔﺮﻓﺖ، ﺁﻧﮑﻪ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﻪ ﺍﺩﻋﺎﻯ ﺍﻭ ﮔﻮﺵ ﮐﺮﺩ، ﺍﻭ ﻣﺘﻬﻢ ﺍﺳﺖ ﻧﻪ ﻣﺠﺮﻡ.‏» اینها متهم نیستند ، ﺍﯾﻨﻬﺎ ﻣﺠﺮﻡ ﻫﺴﺘﻨﺪ. ﺍﯾﻨﻬﺎ ﺍﺷﺨﺎﺻﻰ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺧﯿﺎﺑﺎﻧﻬﺎ ﻣﺮﺩﻡ ﺭﺍ ﮐﺸﺘﻪ ﺍﻧﺪ، ﺯﺟﺮ ﺩﺍﺩﻧﺪ، ﻭ ﺫﺧﺎﯾﺮ ﻣﺎ ﺭﺍ - ﻫﻤﻪ ﺭﺍ- ﺑﺎ ﺧﯿﺎﻧﺘﻬﺎ ﺍﺯ ﺑﯿﻦ ﺑﺮﺩﻩﺍﻧﺪ . ﺁﯾﺎ ﺁﻧﻬﺎﯾﻰ ﮐﻪ ﮐﺸﺘﻪ ﺷﺪﻩ ﺍﻧﺪ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﺧﯿﺎﺑﺎﻧﻬﺎﻯ ﺷﻬﺮﻫﺎﻯ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺍﯾﺮﺍﻥ، ﺍﯾﻨﻬﺎ ﺑﺸﺮ ﻧﺒﻮﺩﻧﺪ؟ ﺍﯾﻨﻬﺎ ﺣﻘﻮﻕ ﻧﺪﺍﺭﻧﺪ؟ … مدعیان ﻃﺮﻓﺪﺍﺭﻯ ﺍﺯ ﺣﻘﻮﻕ ﺑﺸﺮ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺍﯾﻨﻬﺎ ﮐﻪ ﮐﺸﺘﻪ ﺷﺪﻩ ‏[ﺍﻧﺪ‏] ﭼﺮﺍ ﻃﺮﻓﺪﺍﺭﻯ ﻧﻤﯽ ﮐﻨﻨﺪ؟ ﻣﺎ ﺩﺭ ﻋﯿﻦ ﺣﺎﻝ ﮐﻪ ﺍﯾﻨﻬﺎ ﺭﺍ ﻣﺠﺮﻡ میدﺍﻧﯿﻢ ﻭ ﺑﺎﯾﺪ ﻓﻘﻂ ﻫﻮﯾﺖ ﺍﯾﻨﻬﺎ ﺛﺎﺑﺖ ﺑﺸﻮﺩ ﻭ ﺁﻧﻬﺎ ﺭﺍ ﺑﺎﯾﺪ ﻫﻤﯿﻦ ﮐﻪ ﻫﻮﯾﺘﺸﺎﻥ ﺛﺎﺑﺖ ﺷﺪ ﮐﺸﺖ ...»  صحیفه ج 6ص 459

حال باید از افرادی مثل هاشمی و حامیان ایشان پرسید که با کدام منطق و خط امام اینگونه از ظلم نظام به زندانیان و ... سخن میگویید ؟ آیا این مواضع رضایت مردم و رهبری را در پی دارد یا مخالفان انقلاب و جمعی از سلطنت طلبان و مخالفین نظام را ؟