به گزارش یزد آوا به نقل از یزدرسا؛ نگاهی به رسانه‌های ضدانقلاب از بی‌بی‌سی فارسی گرفته تا رادیو فردا و صدای آمریکا و بسیاری دیگر از رسانه‌های بیگانه، نشان می‌دهد آن‌ها به شدت نگران شکست دولت مستقر هستند و بیم این دارند که در انتخابات آینده چهره‌ای انقلابی و حامی مردم، رئیس‌جمهور ایران بشود.

این رسانه‌ها در مواردی از نوع ورود کاندیداهای دولتی به فضای انتخابات و به ویژه سبک حضور آن‌ها در مناظره‌ها که موجب ریزش آراء آن‌ها شده، عصبانی شده‌اند و نسبت به این رویکرد انتقاد داشته‌اند. واکنش‌های آن‌ها به مناظره دوم کاندیداها نشان می‌دهد، از عملکرد تیم روحانی-جهانگیری رضایت ندارند. در ادامه به برخی از واکنش‌های تحلیل‌گران رسانه‌های بیگانه به مناظره دوم اشاره می‌شود:

جمشید برزگر، تحلیلگر بی‌بی‌سی درباره مناظره دوم کاندیداها معتقد است: جهانگیرى به طور محسوسى با مناظره اول و برنامه تلویزیونى‌اش فرق کرده. از او خواسته‌اند خودش را مهار کند و میدان را از روحانى نگیرد؟

کامبیز حسینی، طنزپرداز رسانه‌های ضدانقلاب نیز در واکنش به رفتار جهانگیری در مناظره جمعه نوشت: جهانگیری به صورتی بسیار تابلو کشیده کنار تا روحانی بیشتر دیده بشه! البته این نشون میده باز یه ذره فکر کردند قبل از اینکه بیان مناظره!

مرتضی کاظمیان کارشناس مسائل سیاسی بی‌بی‌سی در تحلیلی از مناظره دوم اظهار داشت: آقای رئیسی در یک روند فزاینده در حال افزایش آراء خود می‌باشد و حتی برخی از بخش‌های نابرخوردار جامعه به آقای رئیسی گرایش یافته‌اند. رئیسی می‌تواند با این رشدی که در جذب مخاطب دارد، اتفاقی که در انتخابات سال 84 رخ داد را تکرار کند.

نورالدین پیرموذن نماینده اصلاح‌طلب سابق مجلس در گفتگو با شبکه تلویزیونی من وتو اظهار داشت: در مناظره از آقای جهانگیری سوالی پرسیده شد، ایشان شروع کرد به بیانیه خواندن و اصلا جواب سوال را نداد.

حسین باستانی، تحلیلگر بی‌بی‌سی در توئیتر خود نوشت: آیا مشاورانی در مناظره اول روحانی را و در مناظره دوم جهانگیری را متقاعد کرده اند که در سایه باشند؟ اگر بله، آیا کارشان را بلد بوده اند؟

محمد علی توفیقی از کارشناسان سیاسی بی‌بی‌سی در خصوص حضور رئیسی در مناظره اظهار داشت: در مناظره امروز آقای رئیسی رشد چشمگیری داشت، این مسئله ناشی از انتقاداتی بود که نسبت به رفتار وی در مناظره قبلی شده بود.

رضا حقیقت‌نژاد تحلیلگر بی‌بی‌سی در توئیتی در خصوص برنده مناظره دوم نوشت: قالیباف برنده مناظره دوم بود، روحانی خودش را بالا کشید و محکم‌تر مقابلش ایستاد، رئیسی و میرسلیم رشد کردن، جهانگیری را نفهمیدم، مثل هاشمی‌طبا.

وی همچنین در توئیتر خود در خصوص نوع پرداخت به برجام در مناظره نوشت: محتوای حملات رئیسی و قالیباف به برجام کاملا قابل پیش‌بینی بود ولی روحانی و جهانگیری دقیق فکر نکرده بودند بهش و فی البداهه پاسخ دادن؛ عجیبه واقعا.

نامورحقیقی دیگر تحلیلگر بی‌بی‌سی هم معتقد است: قالیباف با طرح آمادگی برای انتشار صورت اموال خود و بستگانش و نحوه زندگی و جای زندگی دولت و مسئولین بصورت عمومی مطالبه جدیدی را مقابل کاندیداها گذاشت.

همچنین تلویزیون بی‌بی‌سی در بخشی از برنامه خود اظهارات رئیسی در مناظره درخصوص بدهی دولت را راستی‌آزمایی کرده و آورده است: ابراهیم رئیسی می‌گوید بدهی دولت به بانک‌ها در چهار سال اخیر دست کم دو برابر شده است. تازه‌ترین گزارش بانک مرکزی از بدهی‌های بانکی که بهمن ماه پارسال منتشر شده است تائید می‌کند که بدهی‌های دولت به بانک‌ها بیش از دو برابر شده و به بیش از ۲۱۰۰ هزار میلیارد تومان رسیده است.

علی مهتدی، خبرنگار رسانه‌های اپوزیسیون در توییتر نوشت: اسمش مناظره است. از روی متن خواندن اون‌قدر در مناظره دوم زیاد بود که عملا مناظره را تبدیل به یک سری سخنرانی بی‌روح کرد.

مهران براتی پدر زن یوشکا فیشر وزیر امور خارجه سابق آلمان در گفتگو با شبکه تلویزیونی من وتو در خصوص وضعیت روحانی پس از مناظره اظهار داشت: وضع برای آقای روحانی خطرناک است. او نیاز دارد که مشارکت مردم در انتخابات حداقل به 60 تا 70 درصد برسد تا بتواند در دور اول پیروز شود. اگر اوضاع همینطور پیش برود و روحانی چهره عجیب و غریبی از خود نشان ندهد معلوم نیست که مشارکت بالا برود.

على هاشم خبرنگار حوزه جهان عرب و سردبیر المیادین نیز در توئیتر خود نوشت: تا این لحظه ابراهیم رئیسی پیروز مناظره بوده است.